阿维斯塔“贿赂丑闻”引起公众注意

    上个月底，瑞典《每日新闻》报道阿维斯塔“对某些固定或非固定下游企业的采购经理进行贿赂”，特别指出在去年他们经营状不好的时候，依然获得大量的天然气输送管、不锈钢薄板、不锈钢管的订单和行贿有关，文中说阿维斯塔让代理商为代表向购买商的采购经理行贿，这笔行贿款由阿维斯塔和代理商在经营费用中分摊，而且长期客户可以拿到长期的、按月付的贿赂款。并点了某些采购商的名字。人们把这个事件和1月底阿维斯塔的一个精密不锈钢管厂被毁于大火的事件联系到一起，一时间议论纷纷。
    阿维斯塔马上长文反驳说他们的说法，指出《每日新闻》没有具体证据说他们向采购方行贿。阿维斯塔说：他们的代理商遍布世界各地，所有代理商都从商务代理中抽取佣金，目前不可能对每一个别客户采取固定的通行佣金标准。反过来说，代理商干的就是和下游企业就价格、折扣进行谈判，谈成了就是合法。怎么谈、代理商赚了多少和阿维斯塔没有关系。说阿维斯塔通过代理商向采购方行贿的说法绝对背离阿维斯塔的经营宗旨。
    阿维斯塔在文中猜测，瑞典《每日新闻》的这篇文章的背景和证据可以推断是从原来阿维斯塔谢菲尔德的一个雇员米贾尔安德森那里获得的。（这个人早在8年前就撰文说阿维斯塔贿赂采购经理，但从来没有获得公众的注意，他甚至报告了警方，但是不了了之。）另外，《每日新闻》在论述中中还援引过日本《事件》杂志的文章为此阿维斯塔的首席法律顾问官也在组织调查以证明《事件》杂志的文章有误。
    目前对阿维斯塔唯一有利的一个证据就是关于Matsuda不锈钢制品公司的事，根据瑞典《每日新闻》的报道，这个公司作为客户方其公司内部人员接受了贿赂，但是这个公司却被证明根本不是直接用户，它只是曾当过一阵子阿维斯塔谢菲尔德和另外一家公司的进口代理商而已。阿维斯塔认为《每日新闻》错误的证据误导了大众，破坏了阿维斯塔的名誉，希望《每日新闻》能够改正。